4 Fäuste für Gallien ist gerade gefallen.
Am Freitag wollte ein Kollege wissen wie man aus journalctl die Logs mit einem Zeitstempel seit Boot Zeit bekommt. Der erste Kollege aus dem Linux Team beantwortet schnell die Frage mit geht nicht. 2 weitere Kollegen schlagen vor sich einfach die KI zu fragen. Die Antwort einfach bei
man journalctlzu schauen ist keinem von denen gekommen. Wir sind so verloren. Die Erde brennen lassen um eine Funktion zu erledigen die ein Mikrocontroller schafft.
Wobei man allerdings auch zugeben muss, dass man ziemlich furchtbar zu benutzen ist und sich daran leider auch in den letzten 40 Jahren nichts verbessert hat. Deshalb benutze ich inzwischen auch meistens einen Brauser um dann auflinie die manseiten zu lesen.
Bestes Beispiel ist, wenn man versucht rauszufinden, was
setin Bash tut. Die Handbuchseite ist über 8000 Zeilen lang, wenn man nachsetsucht, muss man sich durch 700 Treffer klicken. Und selbst wenn man weiß, dass man in Kapitelbuiltinssuchen muss, muss man nach dem/builtinsnoch ca. 200 malndrücken, weil die Kapitel leider nicht verlinkt sind.Die Handbuchseite ist über 8000 Zeilen lang
$ man bash | wc -l 6418Aber ich stimme zu. Diese Erfahrung machte ich, als ich nachschlagen musste, wie
forin Bash funktioniert.Als ich das schrieb war ich gerade an einem Handlich ohne Muschel. Ich habe also eine Netzversion der Hänseite in ein Auflinie-WZ-Daumenstanzmesser geworfen, und der hat behauptet, es wären achttausendsiebenhundertundnochwas Zeilen. Vieleicht war der Auflinie-WZ-Daumenstanzmesser kaputt, oder ich habe eine andere Version der Hänseite gefunden, aber die Größenordnung stimmt schonmal.
Das Zangendeutsch in diesem Kommentar verdient einen Orden. @Hubi@feddit.org
Bevor es jemand erwähnt: ja, Kapitän Offensichtlich, das Bild der KI ist etwas besser gelungen. Dafür:
- Sind die Streifen richtig
- Haben hier alle 2 Hände mit je 5 Fingern
- Ist der Idefix sogar dabei
- Hab ich was gelernt (wie das maskieren in GIMP geht)
- Hatte spass dran
- Habe 0€ ausgegeben
- Hat es mich schlussentlich auch nur 20 Minuten gekostet
Ich hab das KI Bild gesehen. Ich muss sagen, mir gefällt diese Version besser, sie hat mehr Charme.
Das KI Bild ist zu “perfekt”. Gerade bei Quatsch Bildern finde ich die kleinen Fehler sehr passend.
Ist etwas so wie mit zu überproduzierter Musik.
